« Ilse Heylen, seule certitude pour les JO | Page d'accueil | Riner renonce aux championnats d'Europe »
12.02.2008
La Fédération Francophone Belge de Judo dans l’impasse.
La Fédération Francophone Belge de Judo dans l’impasse.
L’A.G.E. de ce 11/02/2008 avait comme ordre du jour des modifications statutaires importantes pour l’avenir de la fédération.
Les résultats des votes, plonge la FFBJ dans une impasse.
Sans rentrer dans les détails, l’assemblée accepte que 5 administrateurs venant par la masse puissent être élus avec 25% des voix et d’autre part, cette même assemblée refuse de diminuer le nombre d’administrateurs représentants les comités provinciaux de 2 à 1 par province avec un minimum de 25%
Conséquences de ce vote pour le moins contradictoire : Lors des prochaines assemblées, 5 administrateurs venant de la masse peuvent être élus avec un minimum de 25% des voix représentés. Tandis que 10 administrateurs, 2 par comité provincial peuvent être élus avec un minimum de 50% des voix représentés. Les 5 élus venant de la masse + les 10 élus venant des comités provinciaux, cela nous fait donc un total de 15 administrateurs.
Or, souvenons-nous que l’A.G.E du 20/09/2008, avait décidé par 72 voix contre 24 de diminuer le nombre d’administrateurs à 10 maximums.
Comprenne qui voudra, mais nous sommes devant un bel imbroglio !
Etaient présents ou représentés lors de cette A.G.E. 45 clubs pour un total de 92 voix
- Brabant : 5 clubs (13 voix)
- Hainaut : 19 clubs (36 voix)
- Liège : 14 clubs (29 voix)
- Luxembourg : 5 clubs (9 voix)
- Namur : 2 clubs (5 voix)
Une majorité des personnes présentes font partie d’un comité provincial et cette majorité à certainement influencé les votes.
14:55 Publié dans FFBJ | Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note
Commentaires
Bonjour,
effectivement, cela n'est pas une première le fait qu'il y ait en AG des votes qui se contredisent. Je pense que cela est le fait d'un manque de montage préalable de dossiers, et de dissocier certains points au lieu de les "rattacher". Si j'ai une bonne compréhension de la synthèse de l'AG du 11/02, je pense que la prochaine AG verra certainement les 5 candidats provenant de la masse effectivement élus, tandis que les "10" candidats provenant des comités provinciaux, puisqu'ils doivent recueillir 50 % des voix représentés, .. ne passeront pas. Car il est très difficile d'atteindre ce score. Même s'il y a effectivement, actuellement une grosse contradiction dans le règlement suite à la décision du 20/09/2007 relative à la réduction du nombre d'administrateurs (10), je ne pense pas que nous aurons le cas de figure présenté de 5 + 10. Ici aussi, si cela devait arrivé, en admettant donc que les 10 "provinciaux" passent, il faudrait se résoudre à reprendre d'une part un représentant par province et celui là qui aura obtenu le meilleur score. Le second serait à mon sens, le sup^pléant.
En ce qui me concerne, je préconise toujours, à ce que tout le monde se présente par la masse, et que les représentants élus au niveau régional aient l'esprit régional et francophone et qu'ils défendent les intérêts de notre fédération. D'ailleurs ce dernier point devrait être apprécié dans toutes les instances, y compris les différentes cellules où nos représentants se doivent avant tout défendre l'intérêt général et les composantes que la fédération présente. Que ceux qui ne défendent pas les intérêts de la fédération sans aille. Je pense à ceux qui ont d'une part un pied dans notre fédération et un autre ailleurs. A bon entendeur.
Ecrit par : alain boulanger | 13.02.2008
Bonjour,
J'abonde dans le texte d'Alain et je me permets la réflexion suivante :
Statutairement, le maximum d'administrateurs est de 10. Le déroulement du vote sera effectué suivant deux possibilités, 1° ceux des candidats provinciaux en premier, puis ceux provenant de la masse
2° ceux de la masse puis les provinciaux.
Comme il n'existe pas de réglement sur la manière de réaliser les votes à la Fédération, je pense que l'ordre devrait être décidé par l'Assemblée afin de déterminer, le cas échéant, le nombre d'administrateur restant à élire dans le cas ou le quota des dix administrateurs ne serait pas atteint.
Exemple :
Il reste quatre postes à pourvoir. On vote pour les candidats provenant de la masse, trois administrateurs obtiennent le minimum requis. Comme le quota est atteint avec un administrateur supplémentaire, le candidat provenant de la province devra non seulement avoir obtenu 50% mais également être classé premier dans la récolte des voix.
Bonne réflexion avant l'AGO.
Serge Malcourant
Ecrit par : Serge Malcourant | 15.02.2008
Personnellement, je préconise de n'avoir que des administrateurs issus des provinces.
Un préalable tout de même : pour éviter le sous-régionalisme, il me parait indispensable qu'au préalable, une réforme en profondeur amène la reconnaissance de "Ligues Provinciales" aux compétences larges (comme par exemple l'organisation des examens d'accès aux grades dan). La FFBJ aurait pour compétences principales:
* la sélection des élites
* le contrôle de l'exercice des compétences par les Provinces (par exemple, donner le canevas des examens Dan, stimuler les actions "Judo de proximité" - la philosophie étant, les clubs ne vont pas vers la fédé, et si la fédé allait vers les clubs ?)
* la promotion du Judo
*l'organisation des interclubs et championnats régionaux
Ecrit par : Benoit Van de Perre | 16.02.2008
Ecrire un commentaire